本书聚焦“德国是怎么走向战争?”的问题，讲述了1871—1914年德国的外交和当时的国际政治风云。
第一章 低姿态的崛起
强者必遭嫉妒 ——俾斯麦
1871年1月18日，一个统一的德意志帝国在法国凡尔赛宫宣告成立。
新帝国的脆弱性
- 政治结构（自由主义和军权思想，德意志帝国是 德意志民族和各邦分立的传统的妥协与平衡）
- 社会结构（资产阶级和容克地主之间的矛盾）
- 战略决策体制
ps.
容克地主阶级原为普鲁士的贵族地主阶级
强大带来的危险及其应对
强大招致的危险（位于欧洲中部，地理位置不利，改变了欧洲的力量结构引起他国反弹）
俾斯麦放低姿态“韬光养晦”
“战争在望”危机
低姿态并不能掩盖德国崛起的实事。
文化斗争造成法德关系紧张——战争在望危机
英国干预，表明立场要求保证和平，英国拉上了俄国，同时对德国施压，奥匈冷眼旁观，意大利两面派，德国被孤立。
俾斯麦对德国新国际地位和战略环境判断不准确，德国式“韬光养晦”政策的失败。战争在望 对俾斯麦打击重大，调整战略，充分考虑德国崛起的新实事，逐步形成深远的全局性的战略规划。
增加的国际义务——近东危机与德国的选择
近东危机 崛起的德国必须背上更多的国际义务。
第二章 “主动塑造”与大战略的构筑
政策是可能性的艺术 —— 俾斯麦
大思路的设计——基辛根口述备忘录
1877年初步形成了思路，对欧洲大国格局总体的把握，并对其发展趋势做了明确的判断。
其核心观点是：
主动对当时欧洲大国间的互动施加影响，使各大国彼此之间的关系都要弱于他们与德国的关系
俾斯麦结盟的开始
选择结盟目标
法国是无法调和的敌人——防止出现敌对联盟。实质性的威胁来自于俄国（实力与地理条件）。
虽然与俄国结盟比较合适，但是俾斯麦看到了更深层的问题：
俾斯麦最终选择与奥匈帝国结盟（管住奥匈，施加影响）
德奥俄 形成三皇同盟——德奥结盟对俄国的影响巨大。
结盟的扩展
三国同盟——德奥意
德国的政策与英法关系破裂
德国对英国的政策
- 德国努力与法国何解
- 等待和利用英国埃及上的问题（英法两国的利益冲突）
外交的支撑与补足——军队和军事战略
19世纪80年代初德国对外的战略已经基本形成——外交与军事的有机结合。
第三章 维持大战略的努力
大战略的实质是 各种、资源、手段、政策和需求之间的协调和平衡。
在德国的崛起中，大战略一直受到两方面的冲击
- 国力迅速发展与社会的巨大变迁而产生的社会潮流影响政治家的决策
- 国际局势的变化不断打破原有安排，对政策重新修订的压力不断变大。
社会潮流的冲击
社会潮流影响大战略是通过改变国内社会和决策者的利益权衡尺度。
俾斯麦的海外殖民
19世纪下德国整个社会对海外殖民的渴望。俾斯麦用一种超出预期的方式满足相关势力的政治诉求，其程度超越了后者的自身主张，然后在掉过头对其加以限制，使之处于无害，可控的状态。
保加利亚危机
奥匈与俄国的利益冲突影响三皇同盟的稳定。
俾斯麦坚持不在俄奥两国之间做选择——
- 抑制奥匈在保加利亚问题上对俄国的挑衅
- 拉英国一起遏制俄国在巴尔干半岛的扩张（转嫁责任给英国）
德俄“再保险”条约与两次地中海协定
三皇同盟结束后 俾斯麦尽力拉住俄国，维持德俄关系，同时加强反俄力量。
前者产生了德俄的再保险条约，后者产生了两次地中海协定（英、奥、意）。
重新支撑了 大战略，起到了——相反相成的效果。
俾斯麦时期德国大战略的简短评价
1871年到1890年下台，俾斯麦一直掌握德国的内政外交大权。德国在外交和军事领域采取了一系列互相协调的政策形成了某种整体性很强的大战略。
第四章 “后俾斯麦时代”的开始
1890年俾斯麦下台，没有一个把握全局的强人，设计的战略框架、均衡的战略理念。大战略被放弃。
威廉二世的浅薄与急功近利，反复无常。
外交“新路线”
放弃徳俄再保险条约，最求英国友谊。
“新路线”的后果
法俄联盟成立——德国外交上比较致命的失败。
“新路线”的终结与“大陆联盟”幻想
接近英国屡屡碰壁，同时法俄同盟形成，德国希望改善徳俄关系。
最终俄法得利，德国失望。
“克鲁格电报”事件
英徳关系恶化。
第五章 体制、社会、民意与大战略
决策体制的制约
德意志帝国的政治体制是俾斯麦设计的，其使军事与政治两个体系相互分离，在俾斯麦下台后两方无法协调，决策权分散。威廉二世能力不足，改造决策体制后导致全局性的协调更加不可能。
- 政治外交决策体制
- 军事领域决策体制
使各部门之间相互独立、彼此分割，没有机制化的协调，有利于最后的仲裁者——皇帝集中。但是统御这种局面需要超强的能力与雄厚的政治基础，否则只会降格为多权利中心的一个，加剧决策体制的混乱。
社会变迁与“卡特尔化”结构
科特尔化是指：
- 国内社会分成几大势均力敌的利益集团，没有一个集团能够凌驾于其他集团之上
- 缺乏一个强有力的权利中心
- 不完善的国内政治程序
俾斯麦执政后期的几大利益集团
- 保守派 代表重工业的资本家和容克地主阶层
- 社会民主党 代表产业工人
- 天主教中央党
- 中产阶级为基础自由派（受到工商业资本家支持）
注意这些是利益集团，而政府无力统筹或协调各大利益集团或政治势力，使国内政治陷入僵局，不能形成某种整体的大战略。
民意的冲击
19世纪末到20世纪初是德国社会和经济大发展的时期——激情燃烧的年代。
1898年俾斯麦去世。
民意挟持政府决策。最终使得政府在外交政策方面只能沿“强硬”方向越走越远。（外交本身就是复杂多变的，不可能一直保持强硬对外）
对德国的崛起造成了很大程度上的影响，增加了不确定性。
第六章 从“世界政策”到“被包围”
1897年（其实1894年就已经开始）德国缺乏深思熟虑的冒进政策——“世界政策”，初始了德国大战略的进一步瓦解，德国外部环境更加恶化。
“世界政策”的开始
1897年开始，德国抛弃了原先的将欧洲大陆置于有限地位的传统政策，将精力投向了欧洲之外。
建立“大海军”是其标志（赋予了德国外交矛盾的色彩——对英国的态度）。但是世界政策更像是政治表态而无实质的内容和目标。
外交上的中间路线1897—1904
一、与法俄同时保持距离
因为不愿暂时搁置领土上的争端，丧失了与法国、俄国改善关系的可能（无法利用法俄与英国的矛盾）。
二、英德结盟谈判与德国的游离态度
英国迫于法俄同盟的威胁，寻求可能上的盟友——德国。然而德国顾忌法俄以及希望与英国存在一定的矛盾而继续建设海军而拒绝了英国。
三、第二次英德谈判——“扬子协定”
英国亲德派的又一次尝试，原因是在瓜分中国嗯利益上与俄国产生冲突而需求盟友。最终签署了一份无实际意义的“扬子协定”。
但因俄国在中国的扩张损害了日本的利益，日本敌对俄国而向英国寻求帮助确保法国保持中立，英国又寻求德国帮助，然而德国公开拒绝了——挫伤了英德联盟的积极性。
四、第三次英德结盟尝试与英德关系恶化
英国亲徳派 张伯伦 依旧进行英德结盟尝试。然而德国期待过高的条件，英徳互不让步。后1902年1月英日同盟成立，英国对德国丧失结盟需求，同时大国竞争的矛盾突出（重点在德国大海军的建设），两国关系恶化。
从英法协约到阿尔黑西拉斯会议
1904年英法协定——英日同盟后，英国在东亚处境缓解，英德关系迅速恶化，推动英国与法国接近。
德国不以为意，认为英法两国矛盾根深蒂固，难以调和。英法协定一出，意味着德国世界政策的破产（同时反对英国与法国的对外政策不可能实现）。
英俄协约与德国“被包围”
第一次摩洛哥危机直接导致了俾斯麦式和平——德国统一以后各个大国第一次认真考虑战争的可能性与前景。欧洲历史中的一个转折点。
第七章 海权偏执
陆上强敌环伺，普鲁士一直是将陆军放在首要位置。
大海军转变的原因
- 海军至上主义的泛滥
- 适应德国社会需求
- 安全判断的变化（英国关系的恶化）
- 决策者个人影响（威廉二世）
德国“大海军”建设的源起与理论
略
第一、二次海军法案及其影响
略
“无畏舰竞赛”与英德海军竞赛的全面展开
略
“蒂尔皮茨计划”的最后阶段
1911年第二次摩洛哥危机使决策者认为战争已经迫近，陆上的战斗将决定其命运。
海军竞赛开始就使得德国成为英国的头号敌人，初始英国与法国、俄国接近对德国形成战略包围，崛起大国与霸权国之间最终战争不可避免。
第八章 大战略的退出——“施利芬计划”
施利芬计划 代表着第一次世界大战前的战略思维
施里芬计划
施里芬计划为第一次世界大战前，由德国元帅阿尔弗雷德·冯·施里芬担任总参谋长期间（1891年至1906年）提出，德国总参谋部所制定的一套作战方法。其主要目标为在未来的战争中，应付来自德国东西两面的两个敌国—俄国与法国（英法联军）的夹攻。施里芬计划可以看成是日后的闪电战的雏形，也可以说，施里芬元帅也就是闪电战计划的初步提出者，他认为，在战场上用炮火掩护步兵冲锋的做法可以迅速打击敌人，这种施里芬计划的提出使得德军在一战前期迅速攻入法国。
“施利芬计划”的形成
老毛奇的“东攻西守”是持久战，他认为大国战争难以速胜。施利芬则认为持久战当今是不可能发生的，军事胜利只要创造一种有利的战略姿态。速胜是实现军事胜利的唯一途径，出发点围绕打一场决定性的歼灭战。
俄国与法国中选择了法国为主要进攻对象（能够达到速胜的可能）——西攻东守
“施利芬计划”的问题及其战略含义
无全局观，陷入了单纯寻求“决定性胜利”的偏执。
存在问题
- 政治外交问题（施利芬是纯粹的技术军人，不会站在外交的基础上看问题）
- 军事问题，两线协调（过多的寻求西线的速胜，导致忽略东线——如果西线的一次大胜利没有击垮法国的斗志，就面临危机了）
- 军事问题，盟军协调（对东线的态度影响到了盟军——奥匈的协调，东线投入太低导致奥匈独立作战，缺乏协调）
- 军事问题，兵力问题（施利芬计划都没有考虑现有兵力，大海军策略又影响了兵力扩建）
- 军事问题，作战计划的不确定性（施利芬计划太详细了，没有考虑作战的不确定性，军事领域的文学创作）
太依赖于一场决定性的歼灭战，战略、战役、战术层面都存在问题。—— 过于大胆的赌博
“施利芬计划”与德国军事思维的偏执化
1906年施利芬被迫退休后，施利芬计划 仍然原封不动的保留。
施利芬的影响巨大，对全军思维教育有导向作用，塑造了统一的思维模式。
第九章 通向世界大战的危机处理1908—1914
在大战略缺失的情况下，德国的危机处理只能降格为一种在国内外压力之下的随波逐流，最终形成对外压力的总摊牌——第一次世界大战。
德国的崛起就此被打碎。
波斯尼亚危机及其后果
英法协约与英俄协约的形成，德国被包围已经形成共识。
奥匈正式宣布吞并波斯尼亚，激起了强烈的国际反应，波斯尼亚危机爆发。
德国支持奥匈对付俄国和塞尔维亚，协调英国和法国。
带来的后果：欧洲的局势更加紧张，德国处于矛盾中心。
第二次摩洛哥危机
摩洛哥爆发反抗法国殖民统治的起义，法国以此为借口出兵摩洛哥。德国被民意推动，德法矛盾升级，英国表态，英德矛盾上升为主要矛盾。
带来的后果：德奥同盟与协约国之间对立进一步加剧，加深了战争不可避免的印象，为两年后的第一次世界大战爆发做了心理上的预演。
七月危机与大战爆发 [1]
塞尔维亚民主主义者遇刺身亡，拉开七月危机的序幕。德国支持奥匈向塞尔维亚发动战争。德国认为只是一场局部战争。
俄国进行军事准备，德国外交努力制止俄国进入，相信英国会保持中立。英国表态，如果德国和法国卷入英国必定采取措施。
局势危机，战争顺势爆发，1914年8月1号德国对俄宣战，8月3号德国对法宣战，4号英国做出最后通牒，两国进入战争状态，第一次世界大战全面爆发
德国最为世界大国的崛起画上了句号。